İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1546 Esas 2020/2054 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1546 Esas 2020/2054 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1546
Karar No: 2020/2054
Karar Tarihi: 05.05.2020

Kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/1546 Esas 2020/2054 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçunu işlediğine karar verdi ve mahkumiyet hükmü verdi. Ancak, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildi. Bu nedenle, müsnet suçtan görülen kamu davası da zamanaşımı nedeniyle düştü. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyle: Kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçu, 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 87/3. maddeleri. Zamanaşımı süresi, 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten sonra aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunuyor. Hükmün bozulmasının sebebi ise 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi. Dava düşmesinin sebebi ise 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2017/1546 E. , 2020/2054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Oluşa uygun kabule göre sanığın işlediği kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçunun zamanaşımı süresi yönünden lehe sayılan 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten sonraki 5237 sayılı TCK"nın 86/1,87/3. maddelerinde düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince müsnet suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.