İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1392 Esas 2020/2256 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1392 Esas 2020/2256 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1392
Karar No: 2020/2256
Karar Tarihi: 12.05.2020

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/1392 Esas 2020/2256 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir cinsel taciz davasında, mahkeme sanığı mahkum etmiş ancak şikayetçi olan kişinin şikayetini geri çektiği ortaya çıkmıştır. Sanık müdafisinin temyizi üzerine Yargıtay, şikayetin geri çekilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 105/1. maddesi (cinsel taciz suçunun şikayete tabi olması) ve 73. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi (şikayetin geri çekilmesi durumunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi) olarak belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2020/1392 E. , 2020/2256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 105/1. maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçunun soruşturma ile kovuşturmasının şikayete tabi olduğu ve kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olarak kamu davasına katılan ..."ın, mahkemece kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesinin ardından dosyaya sunduğu 22.12.2015 havale tarihli dilekçe ile mevcut şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak neticesine göre 5237 sayılı TCK"nın 73 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.05.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.