Kasten öldürmek - kasten nitelikli yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2139 Esas 2020/2030 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2139
Karar No: 2020/2030
Karar Tarihi: 28.09.2020

Kasten öldürmek - kasten nitelikli yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2139 Esas 2020/2030 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, kasten öldürmek ve nitelikli yaralama suçlarından 25 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme, maktule yönelik kasten öldürme suçundan verilen cezayı onamıştır. Ancak sanık, maktulün yakınlarına yönelik kasten yaralama suçundan verilen ceza hakkında temyiz başvurusunda bulunmuştur, ancak mahkeme bu başvuruyu reddetmiştir. Kararda TCK'nin 81/1, 62/1, 63, 53 ve 86/1, 86/3-e, 62/1, 63, 53. maddeleri geçmektedir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2. ve 298/1. maddeleri de kararda yer almıştır.
1. Ceza Dairesi         2018/2139 E.  ,  2020/2030 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Kasten öldürmek, kasten nitelikli yaralama
    HÜKÜM : ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/11/2016 tarih 2016/136 esas, 2016/326 karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında verilmiş olan;
    1) TCK"nin 81/1, 62/1, 63, 53. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine.
    2) TCK"nin 86/1, 86/3-e, 62/1, 63, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık hakkında mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin, bu hükme yönelik temyiz talebinin 5271 sayılı CMK’nin 298. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
    Sanık ...’in maktul ......’a yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81 ve 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ...1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf talebinin esastan reddine ilişkin... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09.03.2017 gün ve ... sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin, duruşmada ve temyiz dilekçesinde, eksik incelemeye, meşru müdafaaya, haksız tahrik ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.

    28/09/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Şule Yıldız"ın yokluğunda 08/10/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.










    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş