Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 62, 52/2-4, 51/1-3-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : 1- Sanık müdafii, 2- Katılan vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- 15.03.2012 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen ve muhafazası için haciz mahalline gidildiğinde yerinde bulunmadığı 09.10.2012 tarihli tutanakla tespit edilen eşyaların, taşındığı yeni adresinde uhdesinde olduğunu iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp mahcuzun mevcut olup olmadığı, teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Hüküm kısmının 5. fıkrasında adli para cezasının erteleme kapsamında olmadığına hükmedilirken hükmün 8. fıkrasında hapis cezası ile birlikte adli para cezasının da ertelenmesine karar verilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kabule ve uygulamaya göre de;
3- Sanığın haczedilen ve kendisine yediemin olarak teslim edilen malların sahibi olması sebebiyle 5237 sayılı Kanunun 289/1-2. cümlesine göre tayin olunan cezada yarı oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.