Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1626 Esas 2014/1996 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1626
Karar No: 2014/1996
Karar Tarihi: 31.03.2014

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1626 Esas 2014/1996 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık bıçakla mağdurun batın bölgesine vurup, onu yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı için kasten yaralama suçuyla suçlu bulundu. TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası verildi. Verilen ceza, zarar ve tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak ceza belirlendi. Sanığın savunması kısmen reddedilip suç niteliği tayin edildi. Kararda detaylı bir şekilde anlatılan maddeler ise şunlar: TCK'nun 86/1 (Yaralama suçu), 86/3-e (Ağırlaştırıcı hal), 87/1-d-son (Kast, haksız tahrik, hakaret suretiyle işlenen yaralama suçu), 29 (Suçun maddi unsuru), 62 (Kasten yaralama suçu halinde ağırlaştırıcı sebepler), 53/1 (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması) ve 63 (Açıklanma tarihinde mahkumiyet hükmünün işleme başlayacağı süre).
1. Ceza Dairesi         2014/1626 E.  ,  2014/1996 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama
    HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-Sanığın bıçakla mağdurun batın bölgesine vurup, venakavalarda ve jejenumda iki ayrı yerde perforasyona ve yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK nun 86/1. maddesi ile temel ceza belirlendiği sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yakın bir ceza yerine 2 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın kasten silahla yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş