Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, Konut dokunulmazlığını ihlal etme
Hüküm : TCK"nın 267/1-2, 116/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerektiği, sanığın aşamalarda değişmeyen beyanının maddi vakalara dayandığı, eyleminin anayasal şikayet hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, unsurları yönünden oluşmayan iftira suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Müşteki ..."nın başka delil ile desteklenmeyen beyanı dışında sanığın konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, somut, inandırıcı bir delil bulunmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de, TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.