MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 193, 195 ve 198 parsel sayılı sırasıyla 5.396.00, 1.898,00, 5.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 20 dönüm miktar fazlası oldukları gerekçe gösterilerek 193 ve 195 parsel sayılı taşınmazlar çayır niteliği ile, 198 parsel sayılı taşınmaz ise tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... satın almaya, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 12.02.2013 tarih ve 2012/.... Esas, 2013/....Karar sayılı ilamı ile; “Davacılardan ..."ün miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açtığı, gerek dava dilekçesinde gerekse yargılama sırasında satın almaya dayanmadığı, hükmü temyiz edenin de davacı ... olmadığı gözetilerek davacı ..."ün iddiaları yönünden bu aşamada bir temyiz incelemesinin yapılmadığı, davacı ... açısından dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın görevli ve yetkili Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davacı ... açısından da işin esasına girilmek suretiyle hüküm kurulmasının isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, 26.09.2013 tarihli celsede davacı ..."ın davasının ayrılarak tensiben görevsizlik kararı verilmek üzere yeni esasa kaydına şeklinde ara karar kurularak tefrik edilmiş, davacı ..."ün talebi yönünden yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 193, 195, 198 parsel numaralı kadastro tespit tutanaklarının iptali ile 2 pay üzerinden 1 payın davacı ... adına tapuya tespit ve tesciline, 1 payın davalı Hazine adına tapuya tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı ... açısından zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Mahkemenin bozma ilamından önceki 07.06.2012 tarih, 2008/... Esas ve 2012/.... Karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verilmiş ve hüküm yalnızca davacı ... tarafından temyiz edilmiş, böylece hüküm, kararı temyiz etmeyen davacı ... yönünden kesinleşmiştir. Hal böyle olunca; mahkemece davacı ... açısından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davalı Hazine yararına oluşan usuli kazanılmış hakkı ihlal edecek şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.