Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10283 Esas 2011/31084 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10283
Karar No: 2011/31084

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10283 Esas 2011/31084 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 14/02/2011 tarihli ve 2011/186-2011/119 numaralı kararı incelenmiştir. Kararda alacaklı tarafından borçlu şirketin hastane ruhsatının haczedildiği ve borçlunun haczin kaldırılması için başvurduğu belirtilmiştir. İcra ve İflas Kanunu'nun 85. maddesi gereği borçlunun taşınır ve taşınmazlarından ve alacaklarından borcu karşılayacak kadarının haczedilebileceği, ancak maddi hukuka göre başkasına devri yasak olan mal ve hakların haczi mümkün olmadığı ifade edilmiştir. Bu kapsamda özel hastanelerin ruhsatlandırılması ve devri konusunda öngörülen düzenlemelerle ilgili olarak araştırma yapılması ve bu yönetmelik hükümlerine göre hastane işletme ruhsatının müstakil bir ekonomik değere sahip ve tek başına devrinin mümkün bulunduğu sonucuna varılması halinde haczinin mümkün olabileceği, aksi halde ise haczedilemeyeceği belirtilmiştir. Kararda İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi ve Türk Medeni Kanunu'nun 428. maddesi uyarınca kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
12. Hukuk Dairesi         2011/10283 E.  ,  2011/31084 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 14/02/2011
    NUMARASI : 2011/186-2011/119

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    Alacaklının talebi üzerine, icra müdürlüğünce 06.08.2010 tarihinde borçlu şirkete ait hastane ruhsatının haczine karar verildiği, borçlunun ise haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır.
    İİK.nun 85.maddesi uyarınca, borçlunun kendi yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmazlarından ve alacak ve haklarından borcu karşılayacak kadarı haczolunur. Kural olarak borçlunun her türlü mal ve hakkı haczedilebilir. Hangi malların kısmen veya tamamen haczedilemeyeceği, İcra ve İflas Kanununda tahdidi olarak sayılmış olup, bu sayılanların dışında olup da her hangi bir özel kanunla haczedilemeyeceğine ilişkin bir düzenleme bulunmayan borçluya ait bütün mal ve hakların haczi kabildir.
    Ancak İcra ve İflas Kanununda düzenlernemekle birlikte maddi hukuk kurallarına göre bir kısım mal ve hakların da haczi mümkün değildir. Buna göre, maddi hukuka göre başkasına devri yasak olan mal ve haklar haciz de edilemez. Yine bir mal veya hakkın haczedilebilmesi için, tek başına ekonomik bir değer ifade etmesi ve bu değerin hukuksal dayanağının bulunması zorunludur(Hukuk Genel Kurulu"nun, 06.12.2006 tarih, 2006/12-765 esas, 2006/765 karar sayılı kararı).
    27.03.2002 tarih ve 24708 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Sağlık Bakanlığı Özel Hastaneler Yönetmeliğinin ruhsatlandırma başlıklı l5.maddesinde, özel hastanelerin ruhsatlandırma işlemleri düzenlenmiş olup, özel hastaneye ruhsat verilmesinden sonra konsültan hizmet verilecek dallarda çalışacak tabipler dışındaki diğer personelini tamamladığı tespit edilen özel hastanelere, Bakanlıkça, Faaliyet İzin Belgesi verilmesi ile özel hastanenin hasta kabul ve tedavisine başlayacağı düzenlenmiştir.
    Özel hastanenin devri ise aynı yönetmeliğin 69.maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre Özel hastanelerin ancak bu Yönetmelik kapsamındaki kişilere devri mümkün olup, devir işlemi, taraflar arasında yapılan hastane işletmesinin devrine ilişkin sözleşme ile mümkündür. Devir tarihinden itibaren en geç bir ay içerisinde başvurulması zorunludur. Devralan kişi adına ruhsatname ve faaliyet izin belgesi tanzim edilinceye kadar hastanenin faaliyeti devreden sorumluluğunda devam eder. Şayet devredenin sorumluluğunda faaliyet gösterilmesi istenmiyor ise, devralan kişi adına ruhsatname ve faaliyet izin belgesi tanzim edilinceye kadar hastanenin faaliyetine ara verilir.
    Bu durumda, mahkemece şikayetin mahiyeti dikkate alınarak öncelikle duruşma açılıp, taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların iddia ve delilleri toplanmalı, özellikle de Sağlık Bakanlığı"na yazı yazılarak, hastane işletme ruhsatının hukuki niteliği, hastane binasından ayrı olarak tek başına ekonomik değere sahip olup olmadığı, yine tek olarak ve hastaneden ayrı devrinin mümkün bulunup bulunmadığı sorulmalı ve ayrıca özel hastane mevzuatı tartışılmalıdır. Bu araştırma ve yukarıda yapılan açıklamalar ve yönetmelik hükümleri doğrultusunda yapılacak değerlendirme sonucunda, hastane işletme ruhsatının, bir ticari işletme olan özel hastaneden ayrı ve müstakil bir ekonomik değere sahip olduğu ve tek başına devrinin mümkün bulunduğu sonucuna varılırsa haczedilebileceği, aksi halde haczinin mümkün olmadığı kabul edilmelidir. Eksik incele ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. 
    SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş