Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/1630 Esas 2017/7682 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1630
Karar No: 2017/7682

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/1630 Esas 2017/7682 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonrasında Yirmi Hukuk Dairesi tarafından yapılan incelemede, dosyada eksikliklerin bulunduğu tespit edilmiştir. Bu eksikliklerin giderilmesi için çekişmeli taşınmazın güncel tapu kaydının getirtilmesi, orman tahdidi ve 2/B madde uygulamasına ilişkin belgelerin dosyada yer alması, Kadastro Mahkemesinin 2004/38 E sayılı dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına alınması, raporların hükme dayanak yapılan fen ve orman bilirkişilere verilerek ablikasyon işlemlerini içeren ek rapor alınması gerektiği belirtilmiştir. Dosyanın düzenlenip dizi listesine bağlandıktan sonra yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir.
20. Hukuk Dairesi         2016/1630 E.  ,  2017/7682 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
    1-Çekişmeli taşınmazın güncel tapu kaydının getirtilerek dosyaya eklenmesi,
    2-İncelenmesine gerek görülen ve çekişmeli 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ve 2/B madde uygulamasına ilişkin (özellikle P VI nolu 2/B bloğuna ilişkin) )işe başlama, tüm çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin dosyada yer alması,
    3-Kadastro Mahkemesinin 2004/38 E sayılı dosyasının bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına alınması,
    4-Dosyanın raporları hükme dayanak yapılan fen ve orman bilirkişilere verilerek; keşif sırasında uygulandığı belirtilen 1988 tarihli memleket haritası ve dayanağı hava fotoğrafının ölçeği kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafı üzerinde gösterecekleri ayrıca hava fotoğrafı, kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle incelenerek, davaya konu taşınmazın üzerinde neler gözüktüğünü (bitki örtüsü, ağaçların cinsi, sayısı, yaşı, kapalılık oranı vb) belirtir şekilde müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekmektedir.
    Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 12/10/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş