MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, iftira
HÜKÜM : 1-TCK"nın 157/1, 62, 53, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK"nın 267/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık ve iftira suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık katılan ..."u arayarak kendisini Kemal Binbaşı olarak tanıtarak 700 adet erbaş için soyunma dolabı yaptıracağını, bu nedenle ilgili firmanın sigorta bedeli olarak 688 ve 318 TL para istediğini söylediği, katılanın da sanığın hesabına bu parayı göndermesi ile dolandırıcılık; sanığın kredi kartını ve hattı yeğeni katılan ..."nin kullandığını ve dolandırıcılık olayını da Ahmet Çerezcinin gerçekleştiğini belirterek iftira suçunu işlediği iddia edildiği somut olayda;
Eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.