Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30169 Esas 2019/4265 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/30169
Karar No: 2019/4265
Karar Tarihi: 25.04.2019

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/30169 Esas 2019/4265 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmıştır. Sanık, Sıhhat Eczanesi'nin sahibi ve mesul müdürüdür ve Filiz Yılmaz ve Şazime Barut adına hazırlanmış reçetelerde sahte raporlar kullandığı iddiasıyla dava açılmıştır. Dosyada toplanan delillere göre sanığın raporların sahte olduğunu bilerek aslı gibidir yaptığının kanıtlanamadığına karar verilmiştir. Sanığın suçları işlediğine dair yeterli delil bulunmadığından beraat etmiştir.
Kanun Maddeleri: Nitelikli dolandırıcılık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi, resmi belgede sahtecilik suçu için ise Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi kullanılmaktadır.
15. Ceza Dairesi         2017/30169 E.  ,  2019/4265 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat


    Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın olay tarihinde Sıhhat Eczanesi’nin sahibi ve mesul müdürü olduğu, sanığın katılan kuruma fatura ettiği Filiz Yılmaz adına yazılmış reçete ekinde bulunan ve sanık tarafından aslı gibidir yapılmış olan Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nce... adına düzenlenmiş görünen 20/02/2006 tarihli, 433 ve 434 nolu raporlar ile yine Şazime Barut adına yazılmış reçete ekinde bulunan ve sanık tarafından aslı gibidir yapılmış olan Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nce ... adına düzenlenmiş görünen 23/02/2006 tarihli, 477 ve 478 nolu raporların sahte olduklarının ortaya çıktığı, bahse konu reçeteler nedeniyle katılan kurumun sanığa 3.971,20 TL ödeme yaptığı iddia edilen somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın bahse konu raporların sahte olduğunu bilerek aslı gibidir yaptığının sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediği mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 25/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş