MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 13/05/2006 olarak yazılan suç tarihinin 08/03/2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, daha önceden katılan ...’ın aracından boş olarak çalınan çeklerden iki tanesini 13.05.2006 keşide tarihli, 4600 TL bedelli ve 29/04/2006 keşide tarihli, 4750 TL bedelli olarak doldurulmuş şekilde aralarındaki ticari ilişki sırasında katılan ..."a verdiği, adı geçenin tahsil amacıyla bankaya ibraz ettiğinde keşideci imzası uyuşmadığı gerekçesiyle ödenmediği iddia edilen somut olayda;
A) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 08/03/2006 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın savunmasında bahse konu çekleri ..."ın kendisine cirolattığını beyan etmesi üzerine, bu savunmaya itibar edilerek sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraatine hükmedilip Semih hakkında suç duyurusunda bulunulmuş ise de; bahse konu suç duyurusu akıbetinin beklenip, dava açılması halinde dosyaların birleştirilerek birlikte yargılama yapılması, ayrıca katılan ..."ın beyanında geçen ... isimli şahsın duruşmaya celbi ile tanık olarak beyanının alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.