15. Ceza Dairesi 2017/9584 E. , 2019/4448 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nin 155/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde Niksar ilçesinde faaliyet gösteren Yeteroğlu Tarım Hayvancılık Ltd. Şti. isimli şirketin, Konya ilinde faaliyet gösteren Tekyatağanlı Tarım Makinaları Sanayi ve Ticaret A.Ş. den 25 adet tamburlu çayır biçme makinesi siparişi verdiği, bu makinelerin nakli için sanık ... ile anlaştığı, sanığın 20 adet tarım makinesini Konya ilinden yükleyerek Niksar ilçesine teslim ettiği, kamyona sığmayan ve geri kalan 5 adet ürünü almak için Konya iline geldiği ve kamyona yüklediği, ancak Yeteroğlu firmasına teslim etmediği iddia edilen somut olayda; Yeteroğlu Tarım Hayvancılık Ltd. Şti. nin sanığı nakliye ile görevlendirmiş olması nedeniyle eylemin adı geçen şirkete karşı işlendiği, bu nedenle öncelikle bu şirketin duruşmadan haberdar edilerek dosyaya taraf olarak katılımının sağlanması ve delillerinin sorulması, ayrıca sanığın savunmasında Yeteroğlu firmasının nakliye ücretini ödememesi nedeniyle kamyondaki makineleri indirmediğini, bu yönde Tokat Cumhuriyet Başsavcılığı"na müracaat ettiğini, makineleri de başka bir iş yerinde muhafaza ettiğini belirtip, savcılığıa başvurduğuna dair belgeleri sunması karşısında, bahse konu makinelerin akıbetinin araştırıldıktan sonra sanığın suç işleme kastıyla hareket edip etmediğinin tartışılması gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13.maddesinin 5. fıkrası uyarınca, kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.