İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4153 Esas 2019/4487 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4153 Esas 2019/4487 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4153
Karar No: 2019/4487
Karar Tarihi: 30.04.2019

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/4153 Esas 2019/4487 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, komşusu olan katılandan 20.000 TL borç almak istediği için kendisi tarafından doldurulan senedi imzalatarak aldı ancak borç parayı geri ödemedi ve senedin üzerindeki \"20.000 TL\" ibaresinin önüne 1 rakamını koyarak sahteleştirip \"120.000 TL\" şeklinde değiştirip bir başka kişiye sattı. Mahkeme, sanığı resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından suçlu buldu ve TCK 204/1, 62, 53, TCK 158/1, 158/3, TCK 157/1, 158/1, 158/3, 35, 62, 53 maddeleri gereğince cezalandırdı. Temyiz sonucunda, sanık müdafi'nin temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onaylandı.
Kanun Maddeleri:
-TCK 204/1: Resmi belgede sahtecilik
-TCK 62: Hırsızlık suçu
-TCK 53: Kesin hükümler
-TCK 158/1: Nitelikli dolandırıcılık
-TCK 158/3: Nitelikli dolandırıcılık suçlarında cezayı arttıran nedenler
-TCK 157/1: Basit dolandırıcılık
-TCK 35: Suçta kullanılan araç ve gereçlerin tahrip edilmesi veya farklı amaçla kullanılması
-TCK 53: Kesin hükümler

15. Ceza Dairesi 2017/4153 E. , 2019/4487 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK 204/1, 62, 53, TCK 158/1...d, 35, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Katılanın, komşusu olan sanık ..."ten 20.000 TL borç almak istediği, sanığın borca karşılık katılana kendisi tarafından doldurulan 20.000 TL meblağlı senedi imzalatıp aldığı ancak borç parayı vermeyerek ortadan kaybolduğu, bir müddet sonra sanığın bonodaki ‘’20.000 TL’’ ve ‘’yirmibin’’ ibaresinin önüne 1 rakamını koyarak sahteleştirip ‘’120.000 TL’’ ve ‘’yüzyirmibin’’ şeklinde değiştirip ... 14. İcra Müdürlüğünde takip başlattığı oluş ve dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.