Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ..., ... ... ve meçhul şüpheli haklarında yürütülen soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Siirt Cumhuriyet Başsavcılığının 05/05/2018 tarihli ve 2017/4698 soruşturma, 2018/369 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 18/06/2018 tarihli ve 2018/29798 soruşturma, 2018/2227 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Dargeçit Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğunun tespitine dair mercii İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2018 tarihli ve 2018/973 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18/03/2019 gün ve 94660652-105-47-1905-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/03/2019 gün ve 2019/27333 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve 2018/3419 esas, 2018/4618 karar sayılı ilamında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda, müştekinin 20/07/2017 tarihinde sahibinden.com internet sitesinde laptop bilgisayar almak için ilânlara baktığı ve Gökhan Batur isimli kullanıcı tarafından konulmuş bilgisayarı beğenerek internet sitesi üzerinden ilânın kullanıcısı ile iletişime geçtiği, Dell marka laptop için fiyat konusunda anlaştıkları, müştekinin şüpheliden cep telefonu numarasını istemesi üzerine şüphelinin telefon numarasını müştekiye verdiği ve bu numara üzerinden tarafların irtibata geçtikleri, müştekinin kendisine verilen ... adına kayıtlı hesaba parayı yatırdığı ancak bu tarihten sonra şüpheliye ulaşamadığı, müştekinin yatırdığı paranın İstanbul ili Esenyurt ilçesinde bulunan Z2513002 nolu ATM"den çekildiği anlaşılmakla, haksız menfaatin temin edildiği yerin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından paranın çekildiği yerin Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/06/2018 tarih ve 2018/973 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.