Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1913 Esas 2019/4555 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1913
Karar No: 2019/4555
Karar Tarihi: 30.04.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1913 Esas 2019/4555 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verdi. Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz istemi reddedildi. Sanık ... Özkaral hakkında verilen hükme yönelik sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri: TCK 157/1, 52/2, 53, 58, 62; CMK 253, 254.
15. Ceza Dairesi         2019/1913 E.  ,  2019/4555 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK"nın 157/1, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
    Sanık ... Özkaral hakkında; TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... Özkaral tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik sanık müdafiinin yapmış olduğu temyiz isteminin incelenmesinde;
    Sanığın yokluğunda verilip alınan savunmasında beyan ettiği adresine 16/03/2016 tarihinde usulüne uygun tebliğ edilen 08/03/2016 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, hükümden sonra sanık tarafından vekalet verilen sanık müdafiinin yedi günlük yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 25/04/2016 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    2-Sanık ... Özkaral hakkında verilen hükme yönelik sanığın yapmış olduğu temyiz isteminin incelenmesinde;
    Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle , hükümden sonra , 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 30/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.







    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş