İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15451 Esas 2017/7891 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15451 Esas 2017/7891 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15451
Karar No: 2017/7891
Karar Tarihi: 05.06.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/15451 Esas 2017/7891 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Ancak, sanık hakkında fazla ceza tayini yapılmış olması, temel cezada alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği halde gözetilmemesi ve lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmamasına soyut ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Hükmün bozulma nedenleri kanun maddeleriyle açıklanarak, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri şöyledir: Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. maddesi, 61. Maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/15451 E. , 2017/7891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılan ... hakkında düzenlenen ...Devlet Hastanesi"nin 12.09.2008 tarih ve 28542 sayılı raporunda katılanın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebileceği belirtildiği halde, sanık hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2) Sanığın yaralama eylemini kardeşine karşı silah vasfındaki taş ile gerçekleştirdiği kabul edildiği halde, TCK"nin 61. maddesine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanık müdafiinin 14.07.2016 tarihli celsede lehe olan yasa hükümlerinin uygulanması talebi bulunduğu halde, suç tarihi itibariyle engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında "şartları oluşmadığından" şeklindeki soyut ve yetersiz gerekçe ile lehe hükümlerin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.