Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Alacaklının genel haciz ile 3.1.2003 tarihinde başlattığı takipten önce borçlu ...... ölüdür. (26.2.1989) 4.5.1978 tarih ve 4/5 sayılı İ.B.K. gereğince, ölü kişi hakkında takip yapılamayacağından kamu düzeniyle ilgili bu eksiklik nedeniyle mahkemece öncelikle anılan borçlu yönünden re"sen takibin iptaline karar vermek gerekirken dosyanın  infazen işlemden kaldırıldığı gerekçe gösterilerek istemin reddi doğru bulunmadığı gibi diğer borçlu ......."na icra dosyasında yapılan tüm tebligatlarda komşu imzasının alınmadığı bu haliyle tebligatların usulsüz olduğu görülmüştür. Öte yandan anılan borçlu ..."da yaşadığını da belirttiğine göre adı geçenin bu konudaki delilleri de toplanıp değerlendirilmeksizin  usulsüz tebliğe muttali olduğu tarih tesbit edilmeksizin dosyanın satış yapılarak işlemden kaldırıldığından bahisle eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
 SONUÇ  : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.