MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle; TCK.nın 157/1, 35, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan Bucak Asliye Ceza Mahkemesi’nin 25/01/2010 tarih ve 2009/587 E, 2010/65 K., sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleşmesinden sonra beş yıllık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle Bucak Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04/02/2016 tarih ve 2015/1139 E., 2016/198 K. sayılı dosyası üzerinden yeniden duruşma açılması üzerine, dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetine dair hüküm, sanık ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekiye yeni açılacak Burdur Halk Alış-Veriş Merkezinin tanıtımı yaptıklarını ve yemekli davetiye getirdiklerini söyleyerek yemeğe katılması için servis göndereceklerini,yemek davetiyesinin üzerine adres, telefon numarası ve imzasını atmasını istediği, yemekte ayrıca hediye çekilişi olacağını beyan ederek, müştekiye Halk Ticaret Ev Gereçleri isimli kapıdan pazarlama firmasına ait kapıdan satış sözleşmesini imzalattığı, daha sonra ise müştekiye 485 TL borçla ilgili ihtarname geldiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın kesinleşmesinden sonra sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak, hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde işlediği Avanos Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/412 Esas ve 2015/400 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyetine ilişkin kararında belirtilen TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalması ve sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işleminin yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması, ayrıca aynı denetim süresi içinde hükmün açıklanmasını gerektirecek başkaca bir suç ihbarı bulunup bulunmadığının araştırılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı olup, sanık ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.