İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1878 Esas 2019/4851 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1878 Esas 2019/4851 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1878
Karar No: 2019/4851
Karar Tarihi: 07.05.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1878 Esas 2019/4851 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak sanıklar hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Sanıklar kendilerini komiser olarak tanıtarak katılanları inandırıp para temin etmişlerdir. Ancak, sanıkların kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtması nedeniyle eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına karar vermek üzere üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine başvurulmalıdır. Bu nedenle, yerel mahkeme görevsizlik kararı vermek yerine hüküm kurmuştur ve kararın temyiz itirazları kabul edilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK 157/1 (Dolandırıcılık), 35 (Kamu Görevlisinin Suçu İşlemesi), 62 (Hükümlerin Niteliği), 52 (Cezanın Yerindelik Kuralları) ve 53 (Cezanın Belirlenmesi) ilgili maddeleri açıklayıcı bir şekilde yer almaktadır.

15. Ceza Dairesi 2019/1878 E. , 2019/4851 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 35, 62, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine dair hükümler sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların kendilerini komiser olarak tanıtarak katılan inandırıp menfaat temin ettikleri iddia olunan olayda; sanıkların kendilerini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemlerin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık ... müdafii ile sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.