İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1883 Esas 2019/4855 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1883 Esas 2019/4855 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1883
Karar No: 2019/4855
Karar Tarihi: 07.05.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1883 Esas 2019/4855 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Bu mahkeme kararı, dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair bir hüküm içermektedir. Sanığın kendisini polis olarak tanıtarak menfaat temin ettiği iddiasıyla ilgili olarak, sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması nedeniyle eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmıştır. Mahkeme, yargılamanın devam etmesine rağmen sanığın eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin takdirin üst dereceli bir mahkemeye ait olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği belirtilmiş ve yasaya aykırılık nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi (Kamu görevlisinin suçu işlemesi halinde cezanın artırılması)
- Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi (Suçun unsurları)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Suçun nitelikli hali)
- Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-L maddesi (Nitelikli dolandırıcılık suçu)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (Yasa yoluna başvurulabileceği haller)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Hükmün bozulması)
- 326. madde sonu (Ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların sak

15. Ceza Dairesi 2019/1883 E. , 2019/4855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın kendisini polis olarak tanıtıp menfaat temin ettiği iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.