Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9861 Esas 2019/5290 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9861
Karar No: 2019/5290
Karar Tarihi: 09.05.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/9861 Esas 2019/5290 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan yargılanmış ve katılanın evini başka birine daha yüksek bir kiralama bedeliyle verdikten sonra suç işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Ancak yapılan yargılamada, kira sözleşmesinin yapılması sırasında sanığın eyleminin dolandırıcılık teşkil etmediği ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiştir. Karar temyiz edilmiş ancak itirazlar reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Dolandırıcılık suçu Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesinde düzenlenmiştir. Suçun oluşabilmesi için taraflar arasındaki sözleşmenin sahteliği veya yanıltıcı belgelerin kullanımı gerekmektedir. Sanık hakkında yasal unsurların oluşmadığına ve suçun işlenmediğine karar verildiği için 157. madde gereği suç unsurları oluşmamıştır.
15. Ceza Dairesi         2017/9861 E.  ,  2019/5290 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
    Katılana ait ... adresinde bulunan müstakil evi, sanığın 10/10/2012 tarihinde, aylık 600 TL karşılığında kiraladığı, bir aylık ücreti peşin ödediği, ancak aynı gün işçileri için kiralık ev arayan tanık ... ile anlaşarak katılana ait evi aylık 1.500 TL karşılığında tanığa kiraladığı, katılanın birkaç ay sonra kira alacağı için evine gittiğinde eylemden haberdar olduğu ve sanık hakkında şikayetçi olduğu, bu şekilde sanığın üzerine atılı dolandırıcılık eylemini gerçekleştirdiği iddia olunan somut olayda; katılan beyanı, sanık savunması, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından, kira sözleşmesinin yapılması sırasında sanığın kira bedelinin belirlenmesinde etkili olan ve dolandırıcılık teşkil eden bir eyleminin tespit edilemediği, sanığın evi farklı bir fiyata başka birine kiralama eyleminin ise hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu ve sanığın üzerine atılı eylemin yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanığın üzerine atılı eylemin sübut bulduğuna, eksik soruşturmayla hüküm kurulduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş