İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7480 Esas 2019/5310 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7480 Esas 2019/5310 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7480
Karar No: 2019/5310
Karar Tarihi: 13.05.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7480 Esas 2019/5310 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, evlenecek olan genç bir çiftin ailesini dolandırmak için kendisini genç çiftin dayısı olarak tanıtarak, düğün için para talebinde bulunmuş ve bu para karşılığında beş yarım altın da almıştır. Ancak genç çiftin evlenmek istemediği ortaya çıkınca sanıkla aralarında tartışma yaşanmış ve sanık ayrılmıştır. Mahkeme sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğini sabit görmüş ve TCK'nın 157/1, 62, 51, 52, 53. maddeleri gereğince mahkum etmiştir.
TCK'nın 157/1 maddesi; Dolandırıcılık suçunu, bir kimseye yalan veya yanıltıcı bilgi vererek onun veya başkasının zararına bir para veya mal temin etmek amacıyla gerçeğe aykırı davranışla dolandırmak şeklinde tanımlamaktadır.
TCK'nın 62. maddesi; Hiç kimse suçlu sayılamaz, suçlu olduğu kanıtlanmadıkça.
TCK'nın 51. maddesi; Maddi menfaat sağlamak amacıyla yalan beyanda bulunmak, yanıltıcı bilgi vermek, belge düzenlemek veya gerçek belgede değişiklik yapmak suç olarak kabul edilir.
TCK'nın 52. maddesi; Dolandırıcılık suçu işleyen kişi, mağdurun zararının tazminine kadar olan süreçte cezasını tamamen infaz edecektir.
TCK'nın 53. maddesi; Dolandırıcılık suçu işleyen kişi, hile sonucu para veya mal temin etmişse, bu parayı veya malı mağdura geri ödemekle yükümlüdür.

15. Ceza Dairesi 2018/7480 E. , 2019/5310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Banaz Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 62, 51, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan ..."nın, oğlu katılan ..."ı evlendirmek için kız aradığı, temyiz dışı olan suça sürüklenen çocuk ..."a baktıkları ve beğendikleri, sanık ..."in kendisini ..."nın dayısı olarak tanıtarak, katılanlardan düğünde kullanılması için 2.500 TL parayı aldığı, katılanların ayrıca ...’ya 9 adet yarım altını takarak, 500 TL de para verdikleri, sonrasında ..."nın evlenmek istemediğini belirterek tartıştığı ve ayrıldığı; bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılanların beyanları, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamına göre; sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suç işlemediği gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.