MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62, 50, 52. maddeleri gereği mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Otel işletmeciliğini bırakan katılanın kendisine ait bir kısım otel eşyalarını sanık ...’ye ait ... Otelin deposuna sanığın bilgisi dahilinde emanet olarak bıraktığı, sanık ...’nin sonradan otelinin diğer sanık ..."a devrettiği ve bu devir esnasında katılana ait eşyaları da ...’a ücret dahilinde bıraktığı bu şekilde sanıkların atılı suçu işledikleri iddia olunan olayda;
1- Sanık ...’nin mahkumiyetine dair yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı suçu işlediği, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşılmakla, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılanın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceği de gözetilerek hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322 nci maddesi uyarınca, hüküm fıkrasındaki "ödenmeyen Adli Para cezasının hapse çevrilmesine" ifadelerinin hükümden çıkarılmasına, diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ...’ın mahkumiyetine dair yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra 12.03.2019 tarihinde öldüğünün UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1 maddesi uyarınca düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.