İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1846 Esas 2019/5531 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1846 Esas 2019/5531 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1846
Karar No: 2019/5531
Karar Tarihi: 14.05.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1846 Esas 2019/5531 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanık, müştekiyi Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü'nden almış olduğu yardım parasının kesileceğine inandırıp her ay 500 TL kendisine vermesini sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçu işlemiştir. Mahkeme sanık hakkında TCK 157/1, 168/2, 62, 52, 53, 58. maddeleri gereği mahkumiyet kararı vermiştir.
Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü doğrudan zarar görmediği için bu dava kapsamında katılma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, katılanın temyiz talebi reddedilmiştir.
Sanığın temyiz talebi ise, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'ya göre uzlaştırma işlemleri yapılması gerektiği gerekçesiyle kabul edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 168/2: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- TCK 62: Hırsızlık suçu
- TCK 52: İzinsiz olarak bir başkasının malını kullanma suçu
- TCK 53: Zimmet suçu
- TCK 58: Hileli iflas suçu
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi: CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu

15. Ceza Dairesi 2019/1846 E. , 2019/5531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 168/2, 62, 52, 53, 58. maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Aydin Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü"nün temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, müşteki ..."nin Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü"nden almış olduğu yardım parasının kesileceğine inandırıp her ay 500 TL kendisine vermesini sağladığı iddia olunan olayda; Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü"nün suçtan doğrudan zarar gören olmadığı, zarar görenin müşteki ... olduğu, İl müdürlüğü"nün davaya katılmasına karar verilmesinin hukuki değerden yoksun olup kararı temyiz etme hakkı da vermeyeceği anlaşılmakla, hükmü temyiz hakkı bulunmayan katılanın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 14/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.