İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/194 Esas 2019/5754 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/194 Esas 2019/5754 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/194
Karar No: 2019/5754
Karar Tarihi: 16.05.2019

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/194 Esas 2019/5754 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Mahkeme, sanığın kardeşi olan katılanın malik olduğu taşınmazları bilgisi ve izni olmadan kullanarak doğrudan gelir desteği başvurusunda bulunup aldığı iddiasıyla nitelikli dolandırıcılık suçlamasıyla yargılandığı bir davada beraat ettiğine karar vermiştir. Mahkeme, sanığın taşınmazları ekip doğrudan gelir desteği aldığına dair delillerin mevcut olduğunu ancak suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve alınan paraların paylaşılması yönündeki ihtilafların hukuki nitelikte olduğuna karar vermiştir. Kararda, CMK'nın 223/2. Maddesi uyarınca, eylemin suç teşkil etmediği gerekçesiyle sanığın beraat kararı verildiği belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2019/194 E. , 2019/5754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanların vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ve katılan ..."nin kardeş olup babalarından kalan taşınmazların müşterek maliki oldukları, sanığın 2005 ve 2007 yıllarında katılanın bilgi ve rızası dışında muvafakatname düzenleyip katılan adına imzalayarak doğrudan gelir desteği başvurusunda bulunduğu, 2005 yılında 2.430,00 TL, 2007 yılında ise 701, 69 TL para aldığının iddia edildiği somut olayda, sanığın bahse konu taşınmazları ektiği ve doğrudan gelir desteği aldığı, bu nedenle katılan ..."ne yönelik dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, ayrıca sanık ile katılan ... arasındaki alınan paraların paylaşılması yönündeki ihtilafın hukuki nitelikte olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanların vekillerinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 16/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.