MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanıklar Ahmet ve Yıldıray hakkında ayrı ayrı;Beraat
2-Sanık ... hakkında; TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...’ın beraatlerine ilişkin hükümler katılanlar vekili, sanık ...’ın mahkumiyetlerine ilişkin hüküm katılanlar vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmü 5271 sayılı CMK"nın 35/3. maddesi gereğince, cezaevinde bulunan sanığa 02/03/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup sanığın hükmü 1412 sayılı CMUK"un 310/1 maddesinde belirtilen 1 haftalık süre geçtikten sonra 11/03/2016 tarihli temyiz inceleme başvurusunun 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılanlar vekili tarafından sanıklar hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların olay tarihinde katılanları ev telefonundan arayarak, kendilerini polis olarak tanıttıktan sonra haksız menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanıkların eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, BOZULMASINA, 20/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.