Dolandırıcılık - iftira - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/4225 Esas 2019/6152 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4225
Karar No: 2019/6152
Karar Tarihi: 22.05.2019

Dolandırıcılık - iftira - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/4225 Esas 2019/6152 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık dolandırıcılık, iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlemiş ve 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52, 53 maddelerine göre 3 kez mahkum edilmiştir. Ayrıca, 267/1, 53 ve 109/1, 53 maddelerine göre de mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanık kendisini Sağlık Bakanlığı tarafından atanan pratisyen doktor olarak tanıtıp dolandırıcılık suçu işlemiştir. Ancak, bu eylem nitelikli dolandırıcılık suçu mu oluşturuyor yoksa değil mi, takdir üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir. Kararın diğer yönleri incelenmediğinden sair hükümler bozulmuştur. Mahkeme kararında 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 52, 53, 158/1-L, 267/1, 109/1, 53 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326. maddeleri geçmektedir. 5237 sayılı TCK'nın 157/1 maddesi dolandırıcılık suçunu, 52 ve 53 maddeleri aldatıcı davranışları, 158/1-L maddesi nitelikli dolandırıcılık suçunu, 267/1 ve 109/1 maddeleri hürriyetten yoksun kılma suçunu düzenlemektedir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi duruşmaların açık yapılmasını, 1412 sayılı CMUK'un 321 maddesi görevsizlik kararlarını ve 326. maddesi kazanılmış hakların saklı tutulmas
15. Ceza Dairesi         2019/4225 E.  ,  2019/6152 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, iftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 157/1, 52, 53 maddeleri uyarınca 3 kez mahkumiyet; 267/1, 53 ve 109/1, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dolandırıcılık, iftira ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Sanığın kendisini ilçeye Sağlık Bakanlığınca atanan pratisyen doktor olarak tanıtması suretiyle dolandırıcılık suçunun işlendiğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş