Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7605 Esas 2019/6233 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7605
Karar No: 2019/6233
Karar Tarihi: 23.05.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7605 Esas 2019/6233 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, iş başvurusu yaptığı Ankara'daki işyerinde çalışanları, kendi adını farklı bir kimlikle tanıtarak kandırmış ve kendisiyle birlikte Doğubayazıt'ta bulduğu altınları paylaşacaklarını söyleyerek onlardan para almıştır. Sanığın, suçunun delilleri toplanarak uzlaştırma sağlanamadığından dolayı suçunun sabit olduğuna karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleridir. 157/1 maddesi dolandırıcılık suçunu tanımlarken, 62. madde suçun cezasını belirlemektedir. 52/2-4 ve 53. maddeler ise cezanın infazı ve hükümlüye verilecek diğer yaptırımları düzenlemektedir.
15. Ceza Dairesi         2018/7605 E.  ,  2019/6233 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nin 157/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, katılanlara ait Ankara"daki işyerine çalışmak amacıyla başvuru yaptığı ve kendisini katılanlara ... olarak tanıttığı, iki ay kadar yanlarında çalıştıktan sonra katılan ..."ya Doğubayazıt"ta bir çoban ve annesinin kazı yaparken 7000 adet ... altını bulduğunu, kimseye güvenemedikleri için söyleyemediklerini, kendilerinin bunu alıp alamayacağını sorduğu, katılanların kabul etmesi üzerine birlikte Doğubayazıt"a gittikleri, katılanlara 2 adet numune altın verdiği, katılanların Ankara"ya dönerek kuyumculara bu altınları gösterdiklerinde değerinin 255 TL olduğunu öğrenmeleri üzerine tekrardan Doğubayazıt İlçesine döndükleri, burada katılanları temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile tanıştırdığı, sanık ..."in evinde pazarlık yapmak üzere toplandıkları, evde yapılan görüşmelerde, katılanları 7200 adet altın olduğu yönünde ikna etmeleri üzerine katılanların sanık ..."e 30000 TL para verdiği, sanıklar ... ve ..."ın altınların köyde olduğunu söyleyerek getirmek üzere ayrıldıkları, daha sonra sanık ..."in de katılanlarla birlikte köye gitmek üzere evden ayrılarak çarşı içerisine gittikleri, çarşıda iken sanık ..."in araba bulmak bahanesiyle katılanların yanından ayrıldığı ve ortadan kaybolduklarının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında uzlaştırma yönünde verilen bozma sonucu uzlaştırma sağlanamadığı ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş