Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10522 Esas 2019/6443 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10522
Karar No: 2019/6443
Karar Tarihi: 28.05.2019

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/10522 Esas 2019/6443 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların \"Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma\" suçundan yargılandığı davada, sanıklar şirket adına imzalanan finansal kiralama sözleşmesi sonrasında kendilerine teslim edilen taşınır malları iade etmeyerek suç işlemişlerdir. Ancak, sanıklardan sadece finansal kiralama sözleşmesini kefil olarak imzalayanların hukuki sorumluluğu bulunmakla birlikte cezai sorumluluğu bulunmamaktadır. Mahkeme, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçesiyle sanıkların beraatine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise, Türk Ceza Kanunu'nun 155/1 ve 62/1 maddeleri uygulanmıştır.
15. Ceza Dairesi         2017/10522 E.  ,  2019/6443 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Her üç sanık hakkında beraat

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    ... San ve Tic. A.Ş"nin yetkilisi olan sanık ... ile şirketin yönetim kurulu üyeleri olan diğer sanıkların şirket adına katılan ... ile imzalanan finansal kiralama sözleşmesi ile kendilerine teslim edilen taşınır malları borcun ödenmemesi nedeniyle sözleşmesinin fesh edilmesi üzerine gönderilen ihtarnameye rağmen süresi içinde katılan şirkete iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
    Sanıklar ... ve ..."nun finansal kiralama sözleşmesini kefil sıfatıyla imzalamaları nedeniyle hukuki sorumluluklarının bulunmasına karşın cezai sorumluluklarının bulunmaması, söz konusu taşınır malın çalışır vaziyette teslime hazır şekilde sanıkların yetkilisi olduğu şirkette bulunduğunun bilirkişi raporuyla tespit edilmesi karşısında, mahkemenin taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçesine dayanan beraat kararlarına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş