MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ...’a ait iş yerinde kiracı olarak bulunan katılanın kira borcunu ödememesi nedeni ile mahkemeden alınan tahliye kararına istinaden icra marifetiyle 25/12/2012 tarihinde, iş yeri tamamen boşaltılarak tahliye ettirildiği, ancak iş yerinde duvara monte edilmiş iki adet klimanın kaldığı, katılanın ertesi gün klimaları söktürmek için iş yerine geri geldiğinde tahliye olduğu ve kira borçlarını ödemediği gerekçesi ile iş yerine sokulmadığı ve suça konu klimaların katılana verilmediği, bu surette sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda, katılan ile sanıklar arasında kira borcunun ödenmemesinden kaynaklanan ihtilaf bulunduğu, suça konu klimaların sanıklar tarafından gizlenmediği veya devir olgususun inkar edilmediği, dolayısıyla sanıklar ile katılan arasında hukuk mahkemelerinde çözümü mümkün hukuki ihtilaf mahiyetinde anlaşmazlık bulunduğu anlaşıldığından, sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.