Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36038 Esas 2019/6545 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/36038
Karar No: 2019/6545
Karar Tarihi: 29.05.2019

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36038 Esas 2019/6545 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, \"katılan\"ın kimliğini ele geçirerek kendi resmini yapıştırdığı ve \"katılan\"ın yetkilisi olduğu işyerinden mobilya satın aldığı, 2.700 TL bedelli senedi \"katılan\" adına imzaladığı gerekçesiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkum olmuştur. Ancak, sanığın maddi varlığı olan nüfus cüzdanını sahte olarak kullanması nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, hüküm BOZULMUS ve sanığın kazanılmış hakları saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52/2-4, 53/1-3. maddeleri
- Türk Ceza Kanunu'nun 207/1, 53/1-3. maddeleri
- Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d maddesi
15. Ceza Dairesi         2017/36038 E.  ,  2019/6545 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 52/2-4, 53/1-3. maddeleri ve TCK’nın 207/1, 53/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Sanık hakkında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın katılan ..."a ait kimliği ele geçirip kendi resmini yapıştırak katılan ..."nin yetkilisi olduğu ... isimli işyerinden mobilya satın aldığı, 2.700 TL bedelli senedi katılan ... adına imzalayarak atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, kamu kurumunun maddi varlığı olan nüfus cüzdanını sahte olarak kullanması şeklindeki eyleminin TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 29/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş