MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK 158/1-f, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, bir şekilde ele geçirdiği ve çalıntı olan suça konu, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret limited şirketi olan Garanti Bankası ... şubesine ait 10/11/2010 keşide tarihli 0511167 seri numaralı 10.000 TL bedelli çeki, aldığı borç karşılığı arkadaşı katılan ..."e vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edildiği olayda; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde suça konu çekteki imzanın sanığa ait olmadığına ilişkin iddia ve tanıkların tamamının dinlenmediğine ilişkin itirazlarının bulunduğu, sanığın çeki müşteki ..."ten aldığını, müşteki ..."ün de suça konu çeki sanığın getirdiğine yönelik atfı cürüm niteliğindeki beyanlarına rağmen yazı ve imza incelemesinin yapılmaması, sanığın çeki araç karşılığında tanık ..."ye verdiğini ancak vadesi uzun olduğu için kabul etmediğini beyan etmesine karşılık, tanık ..."un araç alım-satımı nedeniyle sanıktan aldığı suça konu çeki bankaya ibrazında çalıntı olduğunu öğrendiğine ilişkin çelişkili ifadelerin bulunması, yine soruşturması Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/43478 soruşturma sırasında kayıtlı şikayetçisi ... olan dosyada da sanık ..."in borcuna karşılık ..."a, suça konu çekle benzer özellikleri taşıyan ve birbirine yakın olan... seri numaralı çalıntı çeki verdiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanık tanığı ..."ün dinlenmesi, suça konu çekin önyüzündeki yazı ve imzalar ile ilk ciranta imzasının sanık ve müşteki ..."e ait olup olmadığına yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılması, tanık ..."nin yeniden ifadesinin alınarak çelişkili hususların giderilmesi, şikayetçisi... olan 2011/43478 soruşturma nolu tefrik edilen dosya akıbetinin araştırılarak bir örneğinin dosya içine alınması, söz konusu dava dosyasındaki deliller ile bu dava dosyasındaki delillerin birlikte değerlendirilmesi, mümkünse her iki kamu davasının birleştirilmesi, çekin ilk kez kim tarafından tedavüle sürüldüğü tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hükümlerin kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 10/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.