MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 168/2, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 07/12/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, mağdurun şirket müdürlüğünü yaptığı ... İletişim isimli iş yerine bir aylık süre zarfında yaklaşık 9–10 kez gidip parasını peşin ödemek suretiyle alışveriş yaparak mağdur üzerinde güven telkin ettiği, olay tarihinde yine söz konusu iş yerine giderek dört adet televizyon satın alarak karşılığında 4.675 TL para verdiği, satın almış olduğu eşyaları aracına yükleyip faturasını almak için geri geldiğinde, cep telefonuyla bir görüşme yaparak katılandan altı adet televizyon ile bir adet cep telefonu daha satın aldığı, daha sonra bunların ücretini de peşin ve nakit olarak ödeyeceğini belirtip faturaların hazırlanmasını istediği, mağdurun satılan malların ücretini istemesi üzerine sanığın paranın bir miktarının eksik olduğunu, yan tarafta bulunan bankamatikten çekerek ödemeyi yapacağını beyan ettiği, daha sonra suça konu malları mağdurdan teslim alarak parasını vermeden aracına yükleyip olay mahallinden uzaklaştığı, mağdurun sanığı vermiş olduğu cep telefonundan birçok kez aramasına rağmen sanığın ödemeyi yapacağını söyleyip mağduru oyalayarak satın aldığı malların parasını vermediği, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, mağdur beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin hükme yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkındaki hükmün ONANMASINA, 11.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.