MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında; TCK 157/1, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 28/11/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ..."un tanıdığı olan katılana "TOKİ"den ev sahibi olmak ister misin" diye sorduğu ve katılanın da bunu kabul ettiği, olay günü sanık ..."un mahalleden arkadaşı olan sanık ... ile birlikte katılanın evine geldiği, TOKİ"den ev sahibi olma inancıyla katılanın 3.750 TL parayı sanıklara verdiği ancak aradan zaman geçmesine rağmen sanıkların satın alınacak ev ile ilgili evrakları vermeyip katılanı oyaladıkları, bu suretle sanıkların dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıklar savunması, katılan beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların sübuta, eksik incelemeye, savunma hakkına, lehe hükümlerin uygulanmadığına dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkındaki hükümlerin ONANMASINA, 11/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.