MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2-4, 53/1-2-3 ve 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tekerrüre esas alınan ilamının esas ve karar numarası doğru olduğu, Şişli 9. Asliye Ceza Mahkemesi yerine, Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesi şeklinde yazımının mahallinde düzeltilir maddi hata olduğu kabul edilmiştir.
Dairemizin 18/12/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın suç tarihinde, katılana ""kız kardeşini rahatsız eden kişiye benzediğini"" söyleyerek, katılanın cep telefonuna kayıtlarını kontrol etmek amacıyla bakacağını belirtip katılanında buna inanıp elindeki cep telefonunu sanığa verdiği, sanığın telefonu alarak olay yerinden uzaklaştığı iddia olunan olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları ve dosyadaki tüm deliller gözetilerek atılı suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla, sanığın mahkumiyetlerine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan Şişli 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2009 tarih ve 2008/1502 Esas 2009/1474 Karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamında bulunması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının uyarlama yargılaması yapılmış ve tarafların uzlaşmış olmaları durumunda sanığın sabıka kaydında bulunan diğer ilamların hangisinin uygulanacağının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.