Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/4286 Esas 2020/11435 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4286
Karar No: 2020/11435
Karar Tarihi: 12.11.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/4286 Esas 2020/11435 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın, katılanın kız kardeşini birisinin rahatsız ettiğini ve bu kişinin de katılana benzediğini söylediği, sonrasında ise birisine hemen gelmesini söyleyerek telefonla konuştuğu ve katılanın telefonunu aldığı iddia edilmiştir. Sanık, suçunu kabul etmiş ve mahkumiyetine yönelik hükümde bir isabetsizlik tespit edilmemiştir. Mahkeme, dosyadaki delilleri ve kanaati göz önünde bulundurarak sanığın temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi (dolandırıcılık suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi (hafifletici sebepler)
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (cezanın ertelenmesi)
- Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (koşullu salıverilme)
15. Ceza Dairesi         2019/4286 E.  ,  2020/11435 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dairemizin 19/06/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanığın suç tarihinde, katılanın yanına gelerek "kız kardeşini birisinin rahatsız ettiğini, rahatsız eden kişinin de katılana benzediğini "" söylediği sonrasında sanığın cep telefonu ile konuşarak "" birisine hemen gelmesini "" söylediği, katılana da ""kız kardeşinin geleceğini"" söyleyerek beklemesini istediği bu sırada katılanın telefonundaki mesajlara bakmak bahanesiyle katılanın telefonunu aldığı ve kız kardeşini getirmek için sokağın sonuna kadar bir kaç kez gidip geldiği, en sonunda da gittiği yerden bir daha geri gelmediği iddia olunan olayda; sanık ikrarı, katılan beyanları ve dosyadaki tüm deliller gözetilerek atılı suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş