İzmir Ceza Avukatı Web Sitesi - Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26924 Esas 2020/11475 Karar Sayılı İlamı

0000 000 00 00
0000 000 00 00
bilgi@siteadresi.com

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26924 Esas 2020/11475 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26924
Karar No: 2020/11475
Karar Tarihi: 12.11.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26924 Esas 2020/11475 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanıkların, köylere giderek Milli Eğitim Müdürlüğü'nden geldiklerini söyleyip çocuklara kitap satması karşılığında burs bağlanacağı yalanını söyledikleri ve bu sırada sözleşme imzalattıkları iddia edilen olayda, sanıkların suçlu olduğu tespit edilmiştir. Ancak dolandırıcılık suçunun zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle, sanıkların beraatine karar verilmiştir. Dolandırıcılık suçunun kanunen 12 yıllık geçmiş süresi hesaplandığında, uygulanacak cezanın miktar ve niteliği madde 157/1, 66/1-e ve 67/4'e göre belirlenir. Yasanın 5320/8/1 maddesi gereği, mahkeme kararı bozulmuştur ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktur. Bu nedenle, kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri, 5320/8/1, 1412 CMUK/321, 5271 CMK/223/8'dir.

15. Ceza Dairesi 2017/26924 E. , 2020/11475 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, katılanların ikamet ettikleri köylere gidip, Milli Eğitim Müdürlüğü"nden geldiklerini, sattıkları kitapları almaları halinde okuyan çocuklarına burs bağlanacağını söyleyip katılanlara kitap satarak 610"ar TL bedelli sözleşme imzalattıkları ve 30 veya 50"şer TL peşinat aldıkları iddia edilen olayda, sanıklara atılı eylemlerin sübutu halinde TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı, bu suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 157/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 07/11/2005 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 12/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.