MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nin 157/1, 52, 53, 58. md. uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 20/11/2017 tarihli bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede:
Sanığın bir vesile ile irtibat kurduğu katılanın Yargıtay"da bekleyen bir dosyasının olması nedeniyle Yargıtay"da yakını olan bir hakim olduğunu, dosyasının bir an önce karara çıkmasını sağlayacağını söyleyerek bu iş için katılandan 3.000 TL istediği, katılanın şimdilik 2.000 TL verebileceğini, 1.000 TL"sini daha sonra vereceğini söylediği, sanığın yerine getireceği iş hususunda katılanı ikna ettiği ve inandırdığı, anlaşma üzerine sanığın 2.000 TL’yi katılanın arkadaşı olan tanık ...’dan elden aldığı, işinin görüleceği hususunda katılanı oyaladığı, en sonunda ortadan kaybolduğu, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, uzlaşma işlemlerinin yapılamadığına dair 21/03/2018 tarihli uzlaştırma raporu, tanık ...’ın beyanları, sanığın kısmi ikrarı ve dosya kapsamına göre; sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.