MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ankara Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın alacaklı müşteki vekili sıfatıyla borçlu Euro Sigorta AŞ hakkında yürüttüğü icra takibi sırasında 19.777,10 TL tahsil etmiş olduğu halde katılana 16.100 TL tahsil ettiğini, 900 TL de vekâlet ücreti alacağına mahsup ettiğini söyleyerek 15.200 TL verdiği, tahsil ettiği miktarı olduğundan az söylemek suretiyle yanlış şekilde bilgilendirdiği katılanın iradesini fesata uğratarak, alacağın tamamını aldığına dair irade açıklaması içerir belge imzalattırdığı, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları, 05/03/2013 tarihli ibraname, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesinde dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın eksik inceleme yapıldığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.