MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, tefecilik
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince her iki suçtan beraatine

Nitelikli dolandırıcılık ve tefecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan ... tarafından tefecilik suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm suçtan zarar gören Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Duruşmadan haberdar edilmeyen Maliye Hazinesi"nin sanık hakkında açılan tefecilik suçundan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunması ve 5271 sayılı CMK"nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan, duruşma günü bildirilmeyen ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören hükmü temyiz etmekle katılma iradesini ortaya koyan Maliye Hazinesinin 5271 sayılı CMK"nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına Hazine vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede:
Sanığın kendisinden 6 adet çorap örme makinesi satın alan katılandan satışa konu mal karşılığında 12 adet sıralı senet aldığı; katılanın senet bedellerinin bir kısmını ödediği daha sonra ödeme zorluğuna düşmesi nedeniyle sanık ile anlaşarak borcu yapılandırdığı; sanığa tekrar senet verdiği, sanığın satın aldığı makineler ve borcun yapılandırılması sırasında faiz uyguladığı, bedelsiz kalan bır kısım senetlerin sanık tarafından iade edilmediği, borcun yapılandırılması sonrası katılanın tekrar ödeme güçlüğüne düşmesi nedeni ile sanığın icra takibi başlattığı, 2 adet çorap örme makinesini icra takibi sonrası ihale ile aldığı, bu suretle sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve tefecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanı, istanbul 2. İcra Dairesi’nin 2009/29916 sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamından, sanığın savunmasının aksine üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetine yeter derecede kesin, inandırıcı, kuşkudan uzak, hukuka uygun delil bulunmadığı, atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan hazine vekilinin eksik araştırmaya, katılan ...’nin verilen kararın kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.