MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın katılan...’in arkadaşı olduğu ve oğlu ile birlikte katılan ...’in iş yerine giderek Eskişehir"de bir fizik tedavi merkezinin bulunduğunu, gelirinin çok iyi olduğunu belirterek ortaklık teklif ettiği, katılan ..."in kız kardeşi olan katılan ... ile birlikte teklifi kabul ettiği ve sanık ...’ın adına kayıtlı bulunan ... Dal Merkezi"nin devrinin katılanlar üzerine yapılması konusunda anlaştıkları, katılanların ..... San. Tic. Ltd. Şti’yi kurdukları, sanığın borçlarının da olduğunu bilerek şirket üzerindeki şerhleriyle birlikte sanığın borçlarına kefil olarak sanığa ait şirketi devir aldıkları, katılan ..."in bankadan çektiği 200.000TL"yi kardeşi adına sanık ...’a verdiği, katılan ...’ün daha sora 250.000 TL kredi çekerek ve eşine ait tırı satarak sanık ...’a verdiği ve ortaklık hissesini yüzde yirmiye yükselttiği, katılanların sanık ... ile birlikte klinik için ... San. ve Tic. Ltd. Şti"ye ait binayı 300.000 TL depozito ile, aylık 45.000 TL paraya kiraladıkları, katılan ...’in evini ipotek ettirerek depozito karşılığı tapusunu sanık ..."e devrettiği, kliniğin tadilat işlerinin süresinden fazla sürmesi nedeniyle faaliyete geç başlanarak çalışanların hak edişlerinin ve SGK borçlarının arttığı, borçların ödenememesi nedeniyle katılan ... adına konut kredisi çekilerek bir kısım borçların bu şekilde bir kısım borçların ise alınan borç paralar ile kapatıldığı, borçların birikmesi ve kira bedelinin ödenmemesi nedeniyle sanık ...’in katılanlar ile görüşerek borçlarına karşılık katılanların, özel hastane ruhsatını devretmeyi önermeleri üzerine sanıklar ... ve ...’in ... Sağlık Hizmetleri şirketi adına ruhsatı devir aldıkları bu suretle sanıkların hileli hareketlerle katılanları borçlandırarak üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olaylarda;
1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen beraat kararlarına ilişkin hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanıklar beyanları ile tüm dosya kapsamından sanık ... tarafından yapılan tüm işlemlerin katılan ...’in bilgisi dahilinde olduğu bu haliyle dolandırıcılık suçunun unsurlarının bulunmadığı, katılanlar ve sanıklar arasında bulunan devir sözleşmeleri ve borçların ödenmesine yönelik yapılan anlaşmalar nazara alındığında aralarındaki ihtilafın hukuki mahiyette bulunduğu, sanıkların üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçununun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin verilen kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
UYAP"tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 14/12/2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.