Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/4454 Esas 2020/11554 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4454
Karar No: 2020/11554
Karar Tarihi: 18.11.2020

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/4454 Esas 2020/11554 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraat ettiği Asliye Ceza Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Ancak suçların cezalarının üst sınırı ve miktarı itibarıyla 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Bu nedenle katılan tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Bu karara göre, TCK'nın 157/1 ve 207/1 maddelerinde düzenlenen dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının üst sınırı ve miktarı itibarıyla 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi, TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca tanımlanmıştır. Bu sürenin TCK'nın 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem tarihi olan sanığın sorgusunun yapıldığı 11/04/2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçtiği belirtilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2019/4454 E.  ,  2020/11554 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
    (her iki suç yönünden ayrı ayrı)

    Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığa yüklenen “dolandırıcılık” ve “özel belgede sahtecilik” suçlarının, 5237 sayılı TCK’nın 157/1 ve 207/1 maddelerinde öngörülen cezalarının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde düzenlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, TCK’nın 67/2-a maddesine göre zamanaşımını kesen son işlem tarihi olan sanığın sorgusunun yapıldığı 11/04/2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış; katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında “dolandırıcılık” ve “özel belgede sahtecilik” suçlarından açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/2-a ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 18/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş