MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) TCK"nın 158/1-f, son, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2) TCK"nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, 2008 yılı mandalina bahçesi ürünleri karşılığında katılana 5.000 TL nakit para ve suça konu 15.000 TL bedelli ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti"ye ait, 23/01/2009 keşide tarihli çeki keşide yetkisi bulunmamasına rağmen imzalayıp verdiği, çekin ibrazında karşılığının bulunmadığı, keşideci görünen şirket yetkilisi olan ..."ın karşılıksız çek davasında beraat ettiği, bu suretle sanığın üzerine atılı banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan ve tanıklar beyanları, satış sözleşmesi, banka yazıları, tutanaklar ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğine yönelik mahkemece verilen mahkumiyet hükümleri ve uygulamalarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sübuta, eksik incelemeye, lehe hükümlere yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.