MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK."nın 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK."nın 158/1-f, 35, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafiii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ... firmasından malzeme siparişi vererek, karşılığında, keşidecisinin Birleşik Tekstil Ltd. Şti. olan, Erbilir Gıda ve Ercan Nuri Doğan adına cirolanmış 28.560,00.TL bedelli tamamen sahte oluşturulmuş çeki 18.09.2009 tarihinde Yurtiçi Kargo ile gönderdiği, çek bankaya sorulup, sahte olduğunun anlaşılması üzerine anlaşma konusu malzemenin teslim edilmediği, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmasında; suçlamayı inkar ederek, suça konu çeki kendisinin vermediğini, İstanbul"a da hiç gitmediğini belirtmişse de; alınan bilirkişi raporunda çekin ön yüzündeki yazılar ve arka yüzündeki "..." içerikli ikinci ciranta yazısı ile ikinci ciranta imzasının sanığın elinden çıktığı yönünde görüş ve kanaatin bildirilmesi, kargo firmasının söz konusu kargo gönderiminin sanık tarafından yapıldığına dair cevabi yazısı ile ekleri, katılan ve müştekinin aşamalardaki istikrarlı beyanları, banka cevabi yazıları ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eylemi sonucu nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hükümde adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi hususunun Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 23/01/2018 karar tarihli 2015/962 Esas ve 2018/16 Karar numaralı ilamında da belirtildiği üzere; ihtarın 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesindeki düzenlemeye aykırı olmaması ve 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesinde 18/06/2014 tarihinde yapılan değişiklik ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1, 2 ve 4. numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin verdiği 08/10/2015 tarihli ve E. 2014/140, K. 2015/85 sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlayarak yürürlüğe girdiğinden koşulların oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden, bu hususlara yönelik tebliğnamedeki düzeltilerek onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.