MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 231/11, TCK"nın 157/1, 35/1-2, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
...Edaş Dağıtım A.Ş."nin Serik İşletme Şefliğine bağlı taşeron... Elektrik İnş. Taah. Tic. Ltd. Şirketinde endeks okuma ve fatura bildirimi bırakma işini yapan sanığın, ceza kanunu tatbikinde kamu görevlisi sayılmadığı gibi özel kanunlarda da kamu görevlisi sayıldıklarına veya bu yükümlülük ve sorumlulukları bakımından kamu görevlisi gibi cezalandırılacaklarına dair hüküm bulunmadığı, bu itibarla rüşvet almaya teşebbüs suçunun faili olamayacağı, sanığın, katılan ..."dan, sayaçta herhangi bir arıza bulunmamasına rağmen, sayacın arızalı olduğunu söyleyerek, bu hususta ceza yazılmasını önlemek için para istemesi suretiyle sanığın dolandırıcığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın eyleminin TCK"nın 157 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcığa teşebbüs suçunu oluşturduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 09/10/2013 tarihi ile ikinci suçun işlendiği tarih olan 13/03/2017 tarihine kadar duran zamanaşımı süresi de dikkate alınarak, 02/06/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasınının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.