Dolandırıcılık suçundan sanık ... Atalay"ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 157/1, 168/1, 52 ve 62. maddeleri maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis ve 25,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/04/2014 tarihli ve 2013/212 esas, 2014/348 sayılı kararının 17/07/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 10/05/2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 157/1, 168/1, 52 ve 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis ve 25,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/2019 tarihli ve 2019/552 esas, 2019/797 sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19/03/2020 gün ve 94660652-105-55-20745-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/06/2020 gün ve 2020/50234 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın cezalandırılmasına konu 5237 sayılı Kanun’un 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinin 02/12/2016 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde uzlaştırma kapsamına alındığından, somut olayda sanık ve katılana soruşturma ve kovuşturma evresinde usûlüne uygun bir uzlaşma teklifi yapılmadığı cihetle, 5271 sayılı Kanun"un 253 ve 254. maddelerinde 6763 sayılı Kanun’la yapılan değişiklik de nazara alınarak, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilip, uzlaştırma işlemleri yapıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/2019 tarihli ve 2019/552 esas, 2019/797 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.