Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/27069 Esas 2020/12012 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/27069
Karar No: 2020/12012
Karar Tarihi: 14.12.2020

Nitelikli dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/27069 Esas 2020/12012 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık emlak alım satımına aracılık yapıyordu ve bir dairesini kiraya vermek isteyen katılıcı ile anlaştı. Sanık, sahte bir kira sözleşmesi imzalatarak 1.300 TL para aldıktan sonra ortadan kayboldu. Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlamaları yapıldı. Ancak yapılan yargılama sonucunda özel belgede sahtecilik suçunda sanığın suçu işlediği konusunda kesin ve inandırıcı delil bulunamadığı, nitelikli dolandırıcılık suçunda da suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanığın her iki suçtan da beraatine karar verildi. Kanun maddeleri ise CMK 223/2 olarak belirtilmiştir. Bu madde, beraat hükmüne düzenlediği temyiz başvurularının incelemesinin yapılmasıyla ilgilidir.
15. Ceza Dairesi         2017/27069 E.  ,  2020/12012 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : CMK 223/2 maddesi gereğince beraat (ayrı ayrı)

    Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın, emlak alım satımına ve kiralanmasına aracılık işi yaptığı, dairesini kiraya vermesi için katılanın sanığa başvurduğu, söz konusu daireyi kiralamak için tanık ...."ın sanığa ait işyerine gittiği ve yaptıkları anlaşma sonucunda tanık ..."ın daireyi kiralayarak sanığa 700 TL depozito ve 600 TL bir aylık kira bedeli olmak üzere toplam 1.300 TL para verdiği, düzenlenen kira sözleşmesini katılana imzalattırması gereken sanığın katılanın ad ve soyadı altına kendisi imza atarak sahte kira sözleşmesi oluşturduğu ve tanık ..."dan aldığı 1.300 TL para ile birlikte ortadan kaybolduğu, bu şekilde atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre; özel belgede sahtecilik suçunda sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, nitelikli dolandırıcılık suçunda, sanık ile katılan arasındaki ilişkinin hukuki mahiyet teşkil ettiği ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılama sonunda, özel belgede sahtecilik suçunda sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, nitelikli dolandırıcılık suçunda, sanık ile katılan arasındaki ilişkinin hukuki mahiyet teşkil ettiği ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının, beraat kararlarının hukuka aykırı olduğuna, mahkemece delillerin takdirinde hata edildiğine, müsnet suçların sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş