Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29946 Esas 2020/12032 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/29946
Karar No: 2020/12032
Karar Tarihi: 14.12.2020

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29946 Esas 2020/12032 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Nitelikli Dolandırıcılığa Teşebbüs ve Resmi Belgede Sahtecilik suçlarından yargılanan sanıkların ayrı ayrı beraatine karar vermiştir. Sanıklar, katılanın annesi işlettiği mobilya fabrikasına zaman zaman gelip gittikleri, katılandan aldıkları senetleri tahrif ederek icraya koydukları iddiasıyla suçlanmıştır. Ancak, yapılan yargılama sonucunda sanıkların suçları işlediğine dair kesin delil bulunmadığı ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların beraatine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak CMK'nın 223/2-e maddesi belirtilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2017/29946 E.  ,  2020/12032 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Sanıklar hakkında CMK"nın 223/2-e maddesi gereğiayrı ayrı beraat

    Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıklar ... ve ..."un aralarındaki alacak meselesi yüzünden katılanın annesi ... işlettiği mobilya fabrikasına zaman zaman gelip gittikleri, katılandan ..."ın kendilerine 130.000 TL borcu olduğunu ve bu borcu üstlenerek senet imzalamasını istedikleri, bunun üzerine katılanın 2013 yılının Ocak ayı içerisinde 6.500 TL bedelli 20 adet ve bir adet 5.000 TL bedelli senet imzalayarak verdiği, bu senetleri katılandan aldıktan sonra 30/01/2013 vade tarihli olarak gözüken ve gerçekte 6.500 TL bedelli senedi ekspertiz raporuna göre 65.000 TL olarak tahrif edip ayrıca ödeme tarihinde ay hanesindeki 11 rakamının önündeki 1 rakamını 0 yaparak, aynı şekilde 30/02/2013 vade tarihli olarak gözüken ve gerçekte 6.500 TL bedelli ikinci senedin miktarını 65.000 TL, ödeme günündeki ay hanesindeki 12 rakamının önündeki 1 rakamını da 0 yaparak senetleri bu hali ile ayrı ayrı icraya koydukları, bu suretle sanıkların atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda; katılan beyanı, sanıkların savunmaları, tanık anlatımları, kriminal uzmanlık raporu, tutanaklar, hukuk dava dosyası ile tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde bulunduğu ve sanıkların atılı suçları işlediği hususunda mahkumiyetlerine yeter kesin delil bulunmadığı gerekçeleriyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
    Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı ve sanıkların mahkumiyetlerine yeter kesin delil bulunmadığı gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, atılı suçların unsurlarını oluştuğuna, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara

    Whatsapp ile görüş