MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, sanığın sahibi olduğu ... İnşaat" isimli firmadan Ümraniye ... ... mahallesi Şerif Ali Çiftliği 23 pafta ... parseldeki A ve B blok da toplam 20 adet muhtelif daire satın aldığı, kapora olarak sanığa 650.000 TL sözleşme gereği nakit olarak verdiği, sanığın teminat olarak Ümraniye Yukarı Dudullu Mahallesi Şerifali Çiftliği Sokağı mevkiinde bulunan 20 pafta 5013 parsel de bulunan 5 adet dairenin 1/2 sini teminat olarak katılana devrettiği, sanığın taaahhüt ettiği dairelerin hiç birini katılana teslim etmediği, arsayı da inşaat yapmadan mülkiyetini devrettiği, bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, katılanın sanığa 650.000 TL verdiğini, suça konu arsanın mülkiyetinin devredildiğini, devredilen kişinin kendisiyle birlikte sanıkla sözleşme yapan ... olduğunu beyan etmesi, katılan vekilinin dilekçesinde sanığın 20 adet daireyi başkalarına sattığını, sanığın da savunmasında aralarında hukuk davaları olduğunu beyan etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın katılana devrettiği taşınmazların ve sanık tarafından katılana 1/2 hissesi devredilen taşınmazların ayrı ayrı bedelinin tespit edilmesi, suça konu 14349 ve 14056 sayılı parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının istenilerek herhangi bir devir işlemi yapılıp yapılmadığı, devredilmişse kime devredildiği, taşınmaz üzerinde devirden önce inşaatın yapılıp yapılmadığı, yapılmışsa sözleşmede katılana ait olacağı belirtilen dairelerin akıbetinin tespit edilmesi, sanıkla sözleşme yaptığı anlaşılan ve arsanın kendisine devredildiği söylenen ..."un tanık olarak beyanının alınması, sanıkla katılan arasında devam eden hukuk davası olup olmadığı taraflardan sorulmak suretiyle belirlenip varsa buna dair bilgi ve belgelerin temin edilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.